Sì all'abolizione del cambio di orario

Uno studio comparativo negli USA non è stato in grado di dimostrare alcun effetto di risparmio. Nel 2008 è stato effettuato un confronto tra i consumi di elettricità di quasi 224.000 famiglie nello stato dell'Indiana, dove l'ora legale era stata introdotta solo nel 2006. Il risultato di questo confronto: Il consumo di elettricità era aumentato dell'1% negli anni successivi all'introduzione dell'ora legale. Anche se i risparmi sono stati inferiori in primavera, cioè poco dopo il passaggio all'ora legale, anche i risparmi sono stati inferiori. Tuttavia, questi sono stati di nuovo "consumati" e superati da un consumo di elettricità molto più elevato a fine estate e in autunno. Un altro fattore che ha annullato i risparmi e che ha addirittura aggiunto questo 1 per cento sono stati l'aumento del fabbisogno di riscaldamento nelle prime ore del mattino (ci si alzava un'ora "troppo presto") e un uso più lungo dell'aria condizionata nei giorni caldi (si andava a letto un'ora "troppo tardi").

Nel complesso, la bolletta dell'elettricità della popolazione dell'Indiana è aumentata di 8,6 milioni di dollari all'anno. Secondo le ricerche degli autori di questo rapporto, c'è stato un ulteriore danno ambientale da 1,6 a 5,3 milioni di dollari direttamente collegato al passaggio all'ora legale. Per ulteriori informazioni su questo studio, visitare il sito Daylight Savings Time. L'"Handelsblatt" ha riferito di questo lavoro anche a Il passaggio all'ora legale aumenta il consumo di energia.

Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)

"Ma ci sono altri vantaggi che sono davvero vantaggi, non è vero?" - Così dicono alcuni. Ci sono domande su cosa? Le belle serate lunghe, per esempio. Perché il periodo diurno è più conveniente in estate. Se il sole sorge alle 3:30 del mattino a mezz'estate, in estate non sorge prima delle 4:30. Ciò significa che le persone che devono alzarsi a quest'ora si alzano con il sole, cosa che non accadrebbe con l'ora normale. In tempo normale, il sole avrebbe brillato per un'ora.

Di conseguenza, il tramonto si sposta dalle 21:00 alle 22:00 circa - il che naturalmente è sbagliato sia dietro che davanti, perché il sole non sorge prima né tramonta dopo. Abbiamo solo spostato l'ora.

La sera "apparentemente" diventa un'ora in più. Se si è abituati ad andare a letto un po' prima, si va a letto in pieno sole, se si segue l'orologio atomico di Braunschweig.

Il bello di tutto questo è (ed ecco il vantaggio) che le attività ricreative serali possono svolgersi molto più a lungo alla luce del giorno, accompagnate da piacevoli temperature esterne. Non c'è da stupirsi, quindi, quando le bollette dell'elettricità e il consumo di carburante vanno alle stelle. Perché nessuno rimane più a casa e usa il tempo con le cose che consumano elettricità e carburante. Ovviamente, questi vantaggi hanno contribuito a rendere assurdo il concetto di risparmio energetico.

Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)

Nel 2005 il gruppo parlamentare del PLR si è interrogato sulla possibilità di risparmiare energia con il cambio di orario. Per rispondere alla domanda, il governo federale ha dovuto ammettere che non era così. Ma allora perché non passare all'ora legale per sempre e abolire l'ora legale? Dichiarazione dei politici: L'ora legale sarà mantenuta fino a quando l'UE vi aderirà.

Tuttavia, la ragione della mancanza di risparmi viene dal governo stesso: L'Agenzia Federale per l'Ambiente ha spiegato che il risparmio di energia elettrica per l'illuminazione è "sovracompensato" dal consumo aggiuntivo di energia per il riscaldamento richiesto dall'anticipazione del periodo di riscaldamento principale.

Ora diventa particolarmente grottesco: Le lampade a risparmio energetico, che in realtà dovrebbero fare quello che il loro nome promette, sono la ragione di un ulteriore aumento del consumo di energia elettrica, in quanto vengono utilizzate in modo sproporzionato. Per saperne di più: L'ora legale è inutile  da "Stern" 2009. Se non credete davvero allo "Stern", date un'occhiata alle dichiarazioni dell'Associazione federale dell'industria dell'energia e dell'acqua: L'ora legale non è tempo di risparmio energetico.

È una specie di scherzo idiota? Sembra quasi così. Solo che un punto particolarmente importante non è stato ancora considerato: Una così piccola differenza di tempo di solo un'ora ha effetti sulla salute?

Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz  (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)

Ogni essere umano (lo stesso vale per gli animali) ha un ritmo cronobiologico. Questo ritmo si adatta naturalmente alle stagioni con i loro modelli di sole.

Tuttavia, secondo gli psicologi e i medici, il passaggio all'ora legale ha una serie di effetti negativi sull'organismo. Le persone con disturbi del sonno hanno qui particolari difficoltà  e reclami organici (vedi anche: Troppo poco sonno a causa del cambio di orario).

Un articolo del 2007 dell'Università Ludwig Maximilian di Monaco di Baviera mostra che il passaggio iniziale in primavera all'ora legale pone un problema per il ritmo circadiano umano, che non riesce ad adattarsi a questo cambiamento. Una madre bavarese lo descrive molto chiaramente in una lettera all'editore: Zombie al tavolo della colazione.

Anche il processo di adattamento dell'organismo ai cambiamenti stagionali delle condizioni di luce, altrimenti consueto, viene gravemente perturbato dal passaggio all'ora legale. E questi disturbi possono, in determinate circostanze, avere un effetto duraturo anche su altri processi biologici del corpo umano (The human circadian clock’s seasonal adjustment is disrupted by daylight saving time). Maggiori informazioni su questo nell'articolo: Diabete & sovrappeso dovuto all'ora legale?

Fino a che punto questi "altri processi biologici nel corpo umano" possono arrivare è dimostrato da un articolo del "New England Journal of Medicine". Qui gli autori vedono un aumento significativo del numero di infarti durante i mesi estivi. Dicono: „La frequenza degli attacchi cardiaci acuti è aumentata significativamente nelle prime tre settimane dopo il passaggio all'ora legale“. In questo breve lasso di tempo, si è registrato un aumento dei tassi di infarto del 5,1 per cento, che quasi certamente non può più essere spiegato con una semplice coincidenza (Shifts to und from Daylight Saving Time und Incidence of Myocardial Infarction). Un'analisi a lungo termine della compagnia di assicurazione sanitaria DAK vede anche un collegamento tra Cambio di orario in primavera e attacchi di cuore.

Numerosi I ricercatori del sonno ora criticano il cambiamento di orario e soprattutto l'ora "innaturale" dell'estate. Anche il medico tedesco Hubertus Hilgers, punta ancora e ancora a effetti negativi dell'ora legale a. E: L'ora legale NON è l'ora normale. L'orario normale è il "periodo invernale". Gli effetti dell'"ora legale permanente" possono essere visti in Russia, per esempio, come scrive il medico H. Hilgers nell'articolo ".La mancanza di sonno influenza i geni" esegue. E in Russia erano convinti di questa informazione: La Russia torna a "inverno" indietro.

Se l'argomento della stanchezza dovuta alla mancanza di sonno e un conseguente aumento del rischio di incidenti e gravi errori è valido, ci sono opinioni e risultati di ricerca diversi. Si può vedere una connessione.

Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz  (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)

In molti settori della vita privata e della vita lavorativa, il cambiamento del tempo è un inutile e inutile onere aggiuntivo che, se mal gestito o dimenticato, può avere gravi conseguenze.

La regolazione del tempo non solo porta più attacchi cardiaci e incidenti mortali dopo il cambio in primavera. Il segnale orario permanentemente sbagliato ci dà automaticamente un "mini-jetlag" con conseguenze fatali per la nostra salute. Potete saperne di più nell'articolo: Perché l'estate ci fa star male.

Ma non basta essere "solo" a favore dell'abolizione del cambio di orario. "Noi" (il popolo), dobbiamo anche sollecitare i nostri rappresentanti eletti Lo strumento della petizione è disponibile a questo scopo.

Il medico Hubertus Hilgers aveva avviato una petizione su OpenPetition.de nel 2013, indirizzata ai membri del Bundestag tedesco. La petizione era  presentata da Hilgers alla commissione per le petizioni del Bundestag tedesco. La petizione e gli sforzi del signor Hilgers sembrano (finalmente) dare frutti, perché l'ex ministro dell'Economia Ilse Aigner ha dichiarato che avrebbe sostenuto l'abolizione del cambio di orario.

Da: Time change abolition! di René Gräber, 24211 Preetz  (https://www.zeitumstellung-abschaffen.de/)